畢業設計做51單片機程序合適嗎，還是用stm32？

ID:322120 · 發表于 2018-5-4 15:40

鄙人小白一個，當前在用51做畢業設計，反正和arduino 相比，確實比較難，里面的各個傳感器啥的都需要自己寫驅動，而arduino相比，里面是沒有封裝的各種庫各種驅動程序的，相當于c和java的區別。不過51可以學到好多里面底層的東西。短時間的話不建議51，要不然會崩潰。

ID:324118 · 發表于 2018-5-7 12:52

其實合不合適主要還是看你導師的要求與你自己的追求，如果說你想要學習嘗試更加高級一點的東西，你完全可以選擇STM32，因為STM32并不算太難，有一定的51基礎你完全學的來，但是如果你大學四年51基礎沒學好的話，那還是老老實實從51開始入手。畢業設計也是一個周期略長的學習過程，不能把它當成一個任務去完成那樣子，應該想辦法去學習一些自己接觸少或者說不精通的東西，豐富自己的知識面層次。

ID:328849 · 發表于 2018-5-13 15:31

首先從工程上來說，兩個方法都能實現設計指標的，選擇應用廣泛成熟、結構簡單、成本低的方案；然而畢設又不只是工程的問題，如果你想做好畢設，嚴密的理論論證與方案實現前的系統仿真必不可少，所以你可以考慮在三者之間取一個均衡的方案，沒必要過于追求硬件的高大上（如果有這個問題的話）。希望能幫到你。

ID:331773 · 發表于 2018-5-17 00:13

總的來說51有51的輕巧，STM32有STM32的強大。首先51是入門最簡單，相對來說好學，功能少，控制比較方便。但是速度、功能都沒有STM32強大，STM32是32bit的，外圍接口豐富，但是入門就有點難度了。再就是51的速度能快點，但是畢竟是8bit的， 51大多是馮諾依曼結構，STM32是哈弗結構的，數據處理起來很快。我一般都用51的

ID:332500 · 發表于 2018-5-17 20:53

這個應該看你畢業設計的內容. 但是既然是本科畢設,要求不會高,所以用51應該夠用. 另外, STM32內部資源太多,光配置就能將你搞暈,畢設的時間一般不夠.

ID:332500 · 發表于 2018-5-17 20:56

如果你已經學習32一年,建議你用32,正好可以拿來練下手;
如果你剛學,那么建議用51, 畢竟32比51復雜的多,畢設那點時間,根本不夠你學會,更別說拿來做畢設,

ID:332473 · 發表于 2018-5-17 21:08

盡量不要用51單片機，因為51能實現的功能32全可以實現，而32能完成的任務51不一定行，我最近就在愁51的畢設，單片機太弱了，計算并輸出一個spwm波就能拖的單片機輸出電壓不穩定

ID:295783 · 發表于 2018-5-24 09:43

看你想做一個啥樣的程序了如果程序不大不是很復雜完全可以用51的比較簡單好操作
如果你的程序特別復雜很大我建議還是用stm32 內存大外設多完全可以滿足你
其實還是看你了這個沒啥規定干就完了
希望能對你有幫助

ID:165068 · 發表于 2018-5-25 09:29

本帖最后由 lin丶sir 于 2018-5-25 13:03 編輯

不同于大多數回答，我的建議是用32做畢設，1.其實用c語言開發的難度兩者的差別并不是很大，在于stm更復雜的架構和外設資源，兩者都有很多成熟的資料可以參考，只要想做，有大把的資料可以參考，
2.相對于以后的工作，更多的都在向32位發展，所以提前適應也不是什么壞事，不敢說51已經過時，單絕對不是主流。
3.性能的差距肯定是有的，32可以做更復雜點的東西，
4.價格差距不是很大，32的白菜價，性價比高

ID:308053 · 發表于 2018-6-4 16:22

反正我覺得51單片機確實入門簡單，但是功能相對不是很多，STM32功能強大，但是對于新手不太友好，入門較難。如果你畢業設計想做STM32的話確實要花一番功夫，你的有一定的C語言編程基礎，也得熟悉51單片機這些，對于Keil的應用也要比較熟練才行，不然真的做畢業設計的話，別弄得最后出不來成果就尷尬了，如果你確實比較努力，基礎也好，入手較快，可以做一些基于STM32的PID算法控制什么的，現在比較應用廣泛。

ID:345127 · 發表于 2018-6-5 02:11

我也用的是51，怎么說呢，32的確看起來要高大上一些，但是對于系統來說，我能實現我的功能就好了啊為什么能用簡單的東西非要用復雜的東西呢，這個要看你的答辯老師了，51的確看起來簡陋，32逼格高，看老師喜歡哪一個了。前提是都能實現相應的功能

ID:345547 · 發表于 2018-6-9 07:48

stm32和51單片機相比，代碼效率高（32位包含信息量大，多數指令一個字節搞定）、執行速度快（72MHz系統時鐘不是蓋的）、功能強大（外設豐富、管腳多、管腳功能可重映射），優點多多。編程的區別，stm32基本別比劃匯編了，能把腦袋搞大大滴，寄存器太多了，位數也多，我一直搞51匯編也放棄了。C語言編程區別就不大了，況且stm32在國內技術支持很到位，資料豐富（關鍵是不但有E文，中文資料翻譯的也多），還有完整的庫函數支持，從51轉過去沒太大困難。有51相似電路的程序，移植的話好多都不用改的，只是針對寄存器、IO口、中斷等的修改，軟件流程、控制邏輯基本不用改。
說了一大堆，不是說stm32有多好學，還是有點難度，但比起它的優越來，付出是值得的。

ID:350649 · 發表于 2018-6-12 21:24

1.從工程上來說，兩個方法都能實現設計指標的，選擇應用廣泛成熟、結構簡單、成本低的方案；
2.畢設又不只是工程的問題，如果你想做好畢設，嚴密的理論論證與方案實現前的系統仿真必不可少，所以你可以考慮在三者之間取一個均衡的方案，沒必要過于追求硬件的高大上（如果有這個問題的話）。

ID:367060 · 發表于 2018-7-7 21:50

tm32和51單片機相比，代碼效率高（32位包含信息量大，多數指令一個字節搞定）、執行速度快（72MHz系統時鐘不是蓋的）、功能強大（外設豐富、管腳多、管腳功能可重映射）。編程的區別，stm32基本別比劃匯編了，能把腦袋搞大，寄存器太多了，位數多。C語言編程區別就不大了，且stm32在國內技術支持到位，資料豐富，還有完整的庫函數支持，從51轉過去沒太大困難。有51相似電路的程序，移植的話好多都不用改的，只是針對寄存器、IO口、中斷等的修改，軟件流程、控制邏輯基本不用改。

ID:319045 · 發表于 2018-7-15 15:39

大家都知道51是比較簡單，但是畢業設計，問題在于實用性，工業性和創新性。這是你畢業設計的亮點和難點。所以無論從編譯語言還是單片機的資源處理能力和資源的擁有量上來說，都是arm可以能給你的畢業設計加分更多，所以還是推薦32把。

ID:372335 · 發表于 2018-7-16 10:11

我感覺51也比較合適吧，之前有一位學長就是用51單片機做了一個小機械臂，可以拿著一個乒乓球來回的晃動，有3種工作模式，感覺還算不錯的小作品。老師也比較的滿意，關鍵是設計起來比較容易上手，用時也比較的少，還可以的，希望對你有幫助

ID:372360 · 發表于 2018-7-16 10:34

我覺得如果你是真的有用過，接觸過51單片機了，用起32來相對還是很容易的，有庫函數，而且功能強大，資源眾多，不過相對一般的畢業設計51的資源已經可以勝任，相比較，51也更輕便，靈活

ID:299889 · 發表于 2018-7-17 18:53

51單片機只是作為入門級的單片機，可以說它的功能不是很強大，定時器比較少，io口也少，真正用來做東西的話有時候就會顯得不足，就看你會不會分配空間了，還有復用。如果做不到，不建議你用51做，再說了，你大學四年不止學會了51吧，這樣的話，你是被大學上了，而不是上大學。而且用51，分肯定不會很高，你想畢業設計的學分還是很高的，這是拉學分績的好機會，所以能用32絕對不要用51.

ID:299355 · 發表于 2018-7-17 20:36

STM32的性能甩N條街，這是眾所周知的。但如果是對設備性能要求不高且對STM32沒有了解的話，個人認為不如穩一點好，免得到最后發現畢業設計目標定的太高，做不下去，然后只能趕工做一個很低級的東西交差了事，搞得超級尷尬的結果。
順便我也是今年搞畢業設計，握爪(ง •_•)ง

ID:379134 · 發表于 2018-7-25 20:08

看學校要求的難度了，51和stm32都是比較基礎的，本人剛畢業，同小組的同學畢設課題有用stm32的，答辯的時候被老師懟的很慘

ID:364341 · 發表于 2018-7-26 10:04

各有千秋具體根據個人情況來說
總的來說51有51的輕巧，STM32有STM32的強大。首先51是入門最簡單，相對來說好學，功能少，控制比較方便。但是速度、功能都沒有STM32強大，STM32是32bit的，外圍接口豐富，但是入門就有點難度了。再就是51的速度能快點，但是畢竟是8bit的， 51大多是馮諾依曼結構，STM32是哈弗結構的，數據處理起來很快。
首先從工程上來說，兩個方法都能實現設計指標的，選擇應用廣泛成熟、結構簡單、成本低的方案；然而畢設又不只是工程的問題，如果你想做好畢設，嚴密的理論論證與方案實現前的系統仿真必不可少，所以你可以考慮在三者之間取一個均衡的方案，沒必要過于追求硬件的高大上（如果有這個問題的話）。希望能幫到你。

ID:379357 · 發表于 2018-7-26 12:43

個人認為51比較合適，首先內存方面51足夠支撐，實在不行可以將芯片換成52等；
其次51比較成熟，模塊化程序已比較完備，省去自己調試模塊化程序的時間，將更多的精力放在產品的創新設計上；
最后，因為我本人畢設也用的單片機，答辯很順利

，所以首推51。完畢

ID:390833 · 發表于 2018-9-6 20:58

作為51來說，你需要懂得的東西更多，一行行代碼都要自己寫，容易讓自己崩潰，也讓自己挺受用的。
STM32呢，有豐富的庫資源，調用相關模塊比較容易。
兩者你可以都試一試，希望找到適合你的方式。

ID:229981 · 發表于 2018-9-7 09:31

看功能要求咯，51能滿足的干嘛要用32？單純為了裝逼嗎？不用考慮成本嗎？導師一眼就能看出來毫無價值，單純的練習作品而已。
建議：
1，功能比較簡單的話用51，設計都是要考慮到成本問題的。用簡單的51，合理的搭配上外圍電路，做出不簡單的東西，我好牛逼啊。
2，功能太復雜用32。51已經滿足不了我的設計要求了，我牛逼不？

ID:337845 · 發表于 2018-9-7 15:14

51的話，主要用于對成本要求較高的低端產品，STM32，相對高端一些。
既然你問的是哪個好，我覺得主要看你的目的是什么。
如果你只要快速畢業的話，就選51，比較簡單。
如果你學點什么的話，其實用哪個都可以，完全不要只實現簡單的功能，給自己多加點任務去了解芯片功能。串口通訊，EEP，AD，PWM，顯示和按鍵的陣列，上位機通訊（順便把上位機的也看了），
相對于你畢業后的應用的話，STM32的用途更廣一些。因為利潤低，現在很多芯片廠家，逐步淘汰8位芯片的產能，現有8位芯片大多國產和臺灣制造。

ID:337845 · 發表于 2018-9-7 15:16

STM32的速度，片內資源等都優于51單片機，不多應用較51單片機相比有些復雜。如果設計到的畢業設計比較簡單的話，建議51，這樣還方便做出來實物（成本也比較低），如果是基礎知識比較扎實的話，那就使用Stm32，畢竟用這個做畢設高大上不是，哈哈，希望對你有些啟示
關于stm32的功能強大樓上都說了，相對于51單片機來說stm32的編程也不是更多的是涉及庫函數的調用，像51一樣操作寄存器也是可以不過很復雜，如果使用庫函數的話很快就能上手，而且資料還很多啊，像正點原子出的一些書很容易理解

ID:286316 · 發表于 2018-9-12 00:55

51相對來說更輕巧些，32有更多能完成的任務，并且如果以后還想繼續讀書的話，可以選擇32，畢竟還有樹莓派等等各路大神，還是多接觸些的好

ID:123289 · 發表于 2018-5-3 13:20

用你最熟悉的

ID:321258 · 發表于 2018-5-3 15:01

只要熟悉就好，畢業設計沒必要糾結用什么單片機，能用熟悉的最好，51就能實現的情況下就沒必要用32了

ID:321338 · 發表于 2018-5-3 16:31

兩者都是可以的，只是51相對來說比較簡單，我好多同學畢設就是用51的。。。

ID:321358 · 發表于 2018-5-3 16:33

51比較合適，使用簡單

ID:105206 · 發表于 2018-5-3 16:42

只要你會，linux也可以。

ID:321422 · 發表于 2018-5-3 17:20

建議用51

ID:205149 · 發表于 2018-5-3 20:49

問清導師要求，但推薦51芯片，上手簡單

ID:321639 · 發表于 2018-5-3 21:40

只要熟悉就好，用你自己方便的，不要被工具左右，靈活運用，但總的講51好點

ID:281310 · 發表于 2018-5-3 21:50

最熟悉的最好

ID:321689 · 發表于 2018-5-3 22:30

51的例程很多，目前很多畢設用到的程序，網上都可以找到51的例程

ID:321700 · 發表于 2018-5-3 22:41

本科的話51可以了，不需要太難

ID:321711 · 發表于 2018-5-3 22:51

都可以呀，用你最熟悉的就好了

ID:321723 · 發表于 2018-5-3 23:07

自己選擇，看自己作品需求的

ID:313939 · 發表于 2018-5-3 23:46

都可以啊，哪個熟悉用哪個。在能實現功能的前提下盡量實惠簡潔！

ID:321756 · 發表于 2018-5-4 00:15

用一個你已經掌握了不少的，不然會走很多彎路，還可能會做不出來

ID:321767 · 發表于 2018-5-4 00:58

51單片機吧

ID:321765 · 發表于 2018-5-4 01:01

有能力當然用stm32

ID:321804 · 發表于 2018-5-4 08:48

看你們導師要求吧。。如果做的比較難，就用32,做起來對你的功底要求高點，但是做出來也會高端一些。容易得到導師認可。

ID:321807 · 發表于 2018-5-4 08:54

51用的比較普遍

ID:317306 · 發表于 2018-5-4 10:10

用你熟悉的單片機，我建議32

ID:321873 · 發表于 2018-5-4 10:18

我畢設用的51，，因為之前做的所有的都是與51相關的，沒用過別的，周圍人除非是在實驗室待過的，大部分都沒有啥基礎，所以很多都用的51來做。

ID:321882 · 發表于 2018-5-4 10:22

掌握了原理，用哪一個都一樣。
要是抄，用哪個也一樣。前者對自己好，后者沒什么好處。

ID:321885 · 發表于 2018-5-4 10:24

這個得考慮性能要求，具體還是看設計方案

ID:321353 · 發表于 2018-5-4 11:17

用51吧

ID:288203 · 發表于 2018-5-4 11:33

如果做的比較難，就用32,做起來對你的功底要求高點，做出來也會高端一些。
如果覺得操作困難，沒有那么高端的要求可以不用32

ID:321967 · 發表于 2018-5-4 11:52

功能基本都能滿足

ID:77110 · 發表于 2018-5-4 12:41

只要熟悉就好，畢業設計沒必要糾結用什么單片機，能用熟悉的最好，51就能實現的情況下就沒必要用32了

ID:322072 · 發表于 2018-5-4 14:32

都可以，只要做的東西的難易程度達到畢業要求就行了

ID:322109 · 發表于 2018-5-4 15:22

我就是用51做的，除非你做的很復雜，不然51系列的單片機可以滿足的

ID:322122 · 發表于 2018-5-4 15:29

有基礎的話還是用32開發比較好

ID:322165 · 發表于 2018-5-4 16:02

做自己擅長的就好

ID:322177 · 發表于 2018-5-4 16:23

根據個人的喜好吧，擅長啥用啥

ID:236826 · 發表于 2018-5-4 16:45

我畢業設計就是用51做的

ID:301708 · 發表于 2018-5-4 16:56

都行，根據你的喜好

ID:321356 · 發表于 2018-5-4 17:21

這個因人而異，51出來的早，市面上有很多的資料和可供參考學習的信息，32的話出來的比51晚，但是把STM32學好了可以做更高端的東西，51的話相對來講是基礎一些，二者皆可嘗試。

ID:304148 · 發表于 2018-5-4 17:31

都可以嘗試,不過我的畢設是基于51的

ID:322256 · 發表于 2018-5-4 17:43

你覺得那個好做，不重復，就用哪個

ID:322651 · 發表于 2018-5-5 11:22

哪個都可以，不過熟悉的是最好的

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

欧美极品高清xxxxhd,国产日产欧美最新,无码AV国产东京热AV无码,国产精品人与动性XXX,国产传媒亚洲综合一区二区,四库影院永久国产精品,毛片免费免费高清视频,福利所导航夜趣136

畢業設計做51單片機程序合適嗎，還是用stm32？

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分