深度學(xué)習(xí)運(yùn)動(dòng)開(kāi)始于學(xué)術(shù)界。直到最近，谷歌和、Facebook 、微軟這樣的企業(yè)才開(kāi)始推動(dòng)進(jìn)入這一領(lǐng)域，這是因?yàn)樵�始�?jì)算能力的進(jìn)步讓深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)成為了現(xiàn)實(shí)，而不再僅僅是一種理論。像 Hinton 和 LeCun 這樣的人離開(kāi)學(xué)術(shù)界進(jìn)入谷歌和 Facebook 的原因是這些公司的海量資源。但他們?nèi)匀挥信c其他思考者合作的意向。事實(shí)上，正如 LeCun 解釋的那樣，深度學(xué)習(xí)研究需要這種思想的自由流動(dòng)。「當(dāng)你秘密地進(jìn)行研究時(shí)，」他說(shuō)，「你就落后了。」

因此，現(xiàn)在大公司共享了很多它們的人工智能研究。這是一個(gè)真正的變革，尤其是谷歌，長(zhǎng)期以來(lái)該公司都將科技作為其網(wǎng)絡(luò)帝國(guó)的秘密核心。最近，谷歌開(kāi)源了驅(qū)動(dòng)其神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的軟件引擎。但在通往未來(lái)的比賽賽道上，谷歌仍處在內(nèi)圈占據(jù)優(yōu)勢(shì)。Brockman、Altman 和 Musk 的目標(biāo)是將這種開(kāi)放的理念進(jìn)一步向前推進(jìn)，他們不希望一或兩家大公司控制人工智能的未來(lái)。

所有這一切聽(tīng)起來(lái)都很不錯(cuò)。但對(duì)于 OpenAI 的理想主義來(lái)說(shuō)，研究者可能會(huì)發(fā)現(xiàn)他們面臨一些和舊工作上一樣的妥協(xié)。開(kāi)放有其限制性。人工智能的長(zhǎng)期愿景并不是參與者的唯一興趣點(diǎn)。OpenAI 并不是慈善機(jī)構(gòu)。Musk 的公司可能從該創(chuàng)業(yè)公司的成果中獲取極大利益，還有 Altman 的 Y Combinator 支持的許多公司也可以。「肯定會(huì)有一些競(jìng)爭(zhēng)目標(biāo)，」LeCun 說(shuō)，「OpenAI 是非營(yíng)利性的，但卻和 Y Combinator 有非常緊密的聯(lián)系。而且人們獲得的回報(bào)和他們?cè)诋a(chǎn)業(yè)界工作時(shí)一樣。」

據(jù) Brockman 表示，該實(shí)驗(yàn)室給出的薪資沒(méi)有谷歌和 Facebook 中的人工智能研究者那樣高。但他說(shuō)該實(shí)驗(yàn)室也想「給他們好的待遇」，而且也在使用股票期權(quán)補(bǔ)償研究者——先是 Y Combinator 的股票期權(quán)，后面可能還有 SpaceX的（和特斯拉不一樣，SpaceX 仍然是一家私有公司）。

盡管如此，Brockman 堅(jiān)稱(chēng) OpenAI 不會(huì)向其姊妹公司給予特殊待遇。他說(shuō)，OpenAI 是一個(gè)研究機(jī)構(gòu)，不是一家咨詢(xún)公司。但在媒體發(fā)布時(shí)，他承認(rèn)OpenAI 的理想化愿景也有其局限性。該公司可能無(wú)法開(kāi)源其產(chǎn)出的一切，盡管其目標(biāo)是最終通過(guò)研究論文或互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的形式共享其大部分的研究。「公開(kāi)做所有研究必然不是最好的研究方式。你肯定想要先醞釀一個(gè)想法，看其如何發(fā)展，最后再發(fā)表它。」Brockman 說(shuō)，「我們將產(chǎn)出大量開(kāi)源代碼。但也有大量我們還沒(méi)準(zhǔn)備好發(fā)布的的東西。」

Sutskever 和 Brockman 都補(bǔ)充說(shuō) OpenAI 還可能會(huì)為一些成果申請(qǐng)專(zhuān)利。「在短期內(nèi)我們不會(huì)申請(qǐng)任何專(zhuān)利，」Brockman 說(shuō)，「但如果我們發(fā)現(xiàn)這對(duì)世界是最好的話(huà)，我們對(duì)長(zhǎng)期策略的改變持開(kāi)放態(tài)度。」他說(shuō)，比如 OpenAI 可以使用先發(fā)制人的專(zhuān)利申請(qǐng)，阻止他人占有該專(zhuān)利。

但對(duì)一些人來(lái)說(shuō)，專(zhuān)利意味著利潤(rùn)動(dòng)機(jī)——或者至少比 OpenAI 創(chuàng)始人信奉的開(kāi)源承諾要弱一些。「那就是專(zhuān)利系統(tǒng)的作用，」艾倫人工智能研究所負(fù)責(zé)人 Oren Etzioni 說(shuō)，「這讓我疑惑他們到底要走那個(gè)方向。」

當(dāng)馬斯克和 Altman 公布 OpenAI 的時(shí)候，他們也把這一項(xiàng)目作為壓制惡性強(qiáng)人工智能威脅的手段。當(dāng)然，強(qiáng)人工智能也可能因?yàn)?OpenAI 建立的技術(shù)而出現(xiàn)，但他們堅(jiān)持認(rèn)為任何威脅都能被緩和，因?yàn)檫@一技術(shù)能夠被所有人使用。「我們認(rèn)為這就像很多很多的人工智能一起努力，終止偶然出現(xiàn)的壞角色。」Altman 說(shuō)。

但并非領(lǐng)域內(nèi)的所有人都吃這一套。牛津大學(xué)哲學(xué)家 Nick Bostrom 曾提醒人們提防人工智能的危險(xiǎn)，他指出如果你沒(méi)有限制的分享研究，壞人可能會(huì)在人們確保它的安全性之前就霸占它。他說(shuō)，「如果你手握一個(gè)按鈕，能夠在世上做壞事，你肯定不想把它交給每個(gè)人。」另一方面，如果 OpenAI 為防止為壞人所用隱瞞他們的研究，那它和谷歌、Facebook 又有什么區(qū)別呢？

他說(shuō)盡管 OpenAI 的非盈利性質(zhì)不一定能改變一些事情。這一項(xiàng)目的真正能力是確實(shí)能抑制谷歌、Facebook 這類(lèi)公司。「它能減少?gòu)?qiáng)人工智能被壟斷的可能性」他說(shuō)，「它能除去一種可能存在的原因：為什么一些實(shí)體或團(tuán)體擁有比其他人都特別好的人工智能。」

但就像這位哲學(xué)家在新論文中解釋的那樣，像 OpenAI 這樣免費(fèi)分享工作成果的機(jī)構(gòu)的主要影響是它能加速人工智能的進(jìn)展，即使是短期進(jìn)展。而且，因?yàn)槔�他主義的原因，它選擇了更高水平的開(kāi)放而不是最理想的商業(yè)化，這也可能加速長(zhǎng)期發(fā)展。

「一個(gè)慈善目的的研發(fā)投資者通過(guò)追求開(kāi)放的科學(xué)可能加速人工智能發(fā)展進(jìn)程，這聽(tīng)起來(lái)還是可信的，」他說(shuō)。

在 1 月份早期時(shí)候，Brockman 的9 位人工智能研究人員在他舊金山教會(huì)區(qū)的住處會(huì)面。這一項(xiàng)目是如此的新以致于連白板都沒(méi)有。（你能想象嗎？）他們是在當(dāng)天才買(mǎi)了一些白板，然后開(kāi)始工作。

Brockman 說(shuō) OpenAI 開(kāi)始于探索強(qiáng)化學(xué)習(xí)，這是一種機(jī)器通過(guò)一遍又一遍重復(fù)任務(wù)、追蹤產(chǎn)生最好結(jié)果的方法達(dá)成學(xué)習(xí)任務(wù)的方式。但另一個(gè)主要目標(biāo)是非監(jiān)督學(xué)習(xí)，創(chuàng)造沒(méi)有人類(lèi)手動(dòng)指導(dǎo)、能自己學(xué)習(xí)的機(jī)器。如今，深度學(xué)習(xí)是由仔細(xì)標(biāo)記的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)。如果你想要教一個(gè)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)識(shí)別貓的圖片，你必須向它填充一定量的樣例，而且這些樣例必須標(biāo)記上是貓的圖片。這種學(xué)習(xí)要由人類(lèi)標(biāo)記員監(jiān)督著完成。但像很多研究人員一樣，OpenAI 意圖創(chuàng)造沒(méi)有標(biāo)記數(shù)據(jù)就能學(xué)習(xí)的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。

「如果你有很好的非監(jiān)督學(xué)習(xí)方式，機(jī)器就能從所有的互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)中學(xué)習(xí)，就像人類(lèi)四處觀察或閱讀書(shū)籍就能學(xué)習(xí)一樣。」Brockman 說(shuō)。

他把 OpenAI 設(shè)想成施樂(lè)帕克研究中心的現(xiàn)代化身，施樂(lè)帕克研究實(shí)驗(yàn)室興盛于 20 世紀(jì) 70 年代。就像帕克實(shí)驗(yàn)室很大程度上的開(kāi)放、無(wú)拘無(wú)束的研究環(huán)境促使圖形用戶(hù)界面、激光印刷機(jī)、對(duì)象導(dǎo)向編程語(yǔ)言等事物的興起一樣，Brockman 和他的組員追求探索的更深，包括探索一些我們認(rèn)為是科幻小說(shuō)中的東西。帕克實(shí)驗(yàn)室是屬于施樂(lè)公司，但它服務(wù)了如此多的對(duì)象。最有名的就是蘋(píng)果公司。因?yàn)橄駟滩妓惯@樣的人了解帕克實(shí)驗(yàn)室的研究。Brockman 也想要每一個(gè)人了解OpenAI 的研究。

這個(gè)月，為了推動(dòng)它能走的更遠(yuǎn)，Brockman 和 OpenAI 抓住了其他幾個(gè)知名的研究人員，包括 Ian Goodfellow。他是谷歌腦工作團(tuán)隊(duì)中的另一位高級(jí)研究員。Brockman 說(shuō)，「帕克實(shí)驗(yàn)室不同的一點(diǎn)是他們把一堆聰明的人聚在一起，但允許他們隨意去哪里。有一個(gè)共同的愿景，但不集中控制。」

放棄控制是開(kāi)源理想的本質(zhì)。如果足夠多的人集中精力做集體目標(biāo)，完全能打敗你秘密策劃所取得的所有成就。但如果人工智能變得如期望的那樣強(qiáng)大，平衡就被打破了。我們必須要保證新的人工智能出現(xiàn)后，能繼續(xù)堅(jiān)持與初始時(shí)同樣的平等主義理想。馬斯克、Altman 和Brockman 正在通過(guò)集體的智慧實(shí)現(xiàn)他們的信念。但如果他們的信念是正確的，未來(lái)智慧群體將不僅是人類(lèi)。