什么無線信號穿墻較好

ID:57226 · 發表于 2013-11-24 22:02

有個項目，不知選用哪種方案，求做過的大俠給投個票

ID:56662 · 發表于 2013-11-24 23:56

毫無疑問波長越短穿透能力越強

ID:57364 · 發表于 2013-11-28 14:56

說的好波長越短穿透能力越強

ID:1 · 發表于 2013-11-29 15:07

你們都錯了應該是波長越長穿透力越強，wifi 是2.4g的信號波長很短一般穿2堵墻就不錯了，而fm收音機是100兆赫的在地下室都能收到，波長再長一點的是以前打仗的時候用的電臺信號穿過幾個國家都沒問題

ID:63747 · 發表于 2014-7-9 21:26

透過了，315M的，不過波特率只有50KBS

ID:262 · 發表于 2014-7-10 00:44

315M的波特率能到9.6 就不錯了

ID:65209 · 發表于 2014-8-18 23:35

短波傳輸距離遠并不是因為他穿透力強，而是因為它是反射傳輸的

ID:66338 · 發表于 2014-9-21 10:07

好東西謝謝分享

ID:69215 · 發表于 2014-11-25 01:34

感謝樓主分享

ID:69215 · 發表于 2014-11-25 01:34

感謝樓主分享

ID:71294 · 發表于 2014-12-31 20:56

wifi藍牙2.4G都在2G赫茲附近，容量是夠大，但是功率做大很不好（1是不太容易，2是微波波段的信號（中型微波雷達能煮泡面←_←，為了下一代，不建議接觸大功率微波，），，），，，，

ID:70769 · 發表于 2015-1-10 00:35

good!!!!!

ID:137349 · 發表于 2017-2-15 21:48

admin 發表于 2013-11-29 15:07
你們都錯了應該是波長越長穿透力越強，wifi 是2.4g的信號波長很短一般穿2堵墻就不錯了，而fm收音機是100 ...

嗯你說的對

ID:149167 · 發表于 2017-3-14 15:31

波長越長穿透力越強

ID:214944 · 發表于 2017-6-26 22:37

感謝樓主分享

ID:234719 · 發表于 2017-9-21 18:59

波長越短穿透能力越強，譬伽馬射線，但是波長越長傳播距離越遠因為繞射能力越強，其實就是衍射

ID:139785 · 發表于 2017-10-3 23:10

sz1001 發表于 2014-7-9 21:26
透過了，315M的，不過波特率只有50KBS

50k你的315m很速度啊

ID:244587 · 發表于 2017-11-24 10:22

lora，視距可以到5km，城市里面可以到1km

ID:231046 · 發表于 2017-11-24 11:26

毫無疑問波長越長穿透能力越強，長波都可以全球了

ID:311537 · 發表于 2018-4-19 11:36

SX1278不搓

ID:190832 · 發表于 2018-5-24 22:53

Lora最好。美國先科。

ID:308570 · 發表于 2018-6-12 11:47

長波傳播的遠？

ID:361336 · 發表于 2018-6-28 20:50

頻率越低，波長越長，穿透能力越強。所以，315M最好。不過315與433相差不多，這時就要看哪個頻段干擾情況更小，更干凈了。

ID:367585 · 發表于 2018-7-9 00:01

如果只是穿一個墻 2.4g可以的多堵墻需要更低頻率其實可以用900m lora

ID:65956 · 發表于 2019-7-30 08:39

關鍵是通訊速率的要求，要求通訊快，當然要選G以上的，但距離肯定短，對通訊速率不高又要遠的，當然是選低頻的，低頻穿透性才強

ID:546770 · 發表于 2019-7-30 08:54

emmm，難道不是和功率有關？功率越大穿透能力越強？

ID:633246 · 發表于 2019-10-31 13:40

應該是短波穿透力比較強

ID:251395 · 發表于 2019-10-31 17:55

需要看是用在什么環境，短距離穿墻高頻較好，長距離一般是信號衍射，低頻較好。
傳輸距離遠一般選用低頻通信。

ID:633749 · 發表于 2019-11-1 11:25

學習了......

ID:372939 · 發表于 2020-2-21 11:00

315M肯定是最好的，頻率越低，穿透性能越好， 2.4G，藍牙，wifi都屬于2.4G頻段

ID:725110 · 發表于 2020-4-16 14:57

波長越長，穿透力越弱，繞射能力越強，因此傳輸距離長；波長越短，穿透力越強，繞射能力弱，傳輸距離短

ID:728278 · 發表于 2020-5-8 17:09

穿墻能力強看波長長的頻率低的，但是信息攜帶少；弱的波長段頻率高，可攜帶大量信息，二者似乎不可兼得，所以鋪5g技術需要很多基站建設

ID:475444 · 發表于 2020-7-20 09:20

玩得轉的就是最好，其他空談沒意義！

ID:471066 · 發表于 2020-8-30 09:00

EvanGao 發表于 2018-6-28 20:50
頻率越低，波長越長，穿透能力越強。所以，315M最好。不過315與433相差不多，這時就要看哪個頻段干擾情況 ...

嚴重不符！38KHZ統制幾十年，那不是蓋的！

ID:553941 · 發表于 2020-9-29 16:47

兩個方面吧，波長越長，繞過能力越強，也就是衍射。如果兩個設備之間隔的是一個柱子，那肯定波長長的跨的柱子多。如果兩個設備之間隔的是整面的墻，沒法繞過，那就是波長短的能穿透更厚的墻。

ID:190832 · 發表于 2021-1-19 21:45

admin 發表于 2013-11-29 15:07
你們都錯了應該是波長越長穿透力越強，wifi 是2.4g的信號波長很短一般穿2堵墻就不錯了，而fm收音機是100 ...

正解波長越長越容易穿墻

ID:490458 · 發表于 2021-10-16 12:10

xiaotang 發表于 2013-11-24 23:56
毫無疑問波長越短穿透能力越強

錯了，波長越短，衍射能力越弱，遇上南墻就撞上了，繞不過去，穿透不來。波長長的，兩邊的波就繞過南墻了。但是，波長短，發射功率要求低，衛星上能量能省一點是一點，短波通信，c波段，后來發展到k波段。

ID:490458 · 發表于 2021-10-16 12:18

小黑屋525 發表于 2019-7-30 08:54
emmm，難道不是和功率有關？功率越大穿透能力越強？

能量守恒，各個波段是找平衡點。短波，頻率高，功率要求小，衍射能力弱，無遮擋最適合，或者靠云層反射。長波，頻率低，功率要求大，衍射能力強，反射能力弱。想想早期的廣播AM的khz和FM的Mhz。

還有現實干擾的考慮。

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

欧美极品高清xxxxhd,国产日产欧美最新,无码AV国产东京热AV无码,国产精品人与动性XXX,国产传媒亚洲综合一区二区,四库影院永久国产精品,毛片免费免费高清视频,福利所导航夜趣136

什么無線信號穿墻較好

評分

評分

評分

評分