關于快恢復整流管發(fā)熱問題

ID:460466 · 發(fā)表于 2020-1-17 21:24

本帖最后由海闊天空8 于 2020-1-21 08:52 編輯

48V/3A充電器整流管UF1004發(fā)熱量明顯比開關管厲害。高頻整流管發(fā)熱的主要原因是正向壓降還是恢復時間？反向漏電發(fā)熱也是一個原因。如何測量？

ID:213173 · 發(fā)表于 2020-1-18 07:22

UF1004額定電流1A

ID:258566 · 發(fā)表于 2020-1-18 13:06

datasheet.pdf (63.83 KB, 下載次數(shù): 7)
to220的封裝是10A,

ID:687233 · 發(fā)表于 2020-1-18 22:10

可能是二極管軟擊穿，換一個試試

ID:460466 · 發(fā)表于 2020-1-19 11:27

wulin 發(fā)表于 2020-1-18 07:22
UF1004額定電流1A

這個快恢復管不可能1A電流吧？正向壓降可以用直流測量嗎？

ID:460466 · 發(fā)表于 2020-1-21 08:53

sdsc333 發(fā)表于 2020-1-18 22:10
可能是二極管軟擊穿，換一個試試

什么叫“軟擊穿”？

ID:460466 · 發(fā)表于 2020-2-3 21:03

sdsc333 發(fā)表于 2020-1-18 22:10
可能是二極管軟擊穿，換一個試試

是換了一個呀！反壓200V的快恢復二極管BYW29。您猜怎么樣？兩秒不到電流取樣電阻炸了，MOS管穿了，3842完蛋了！

ID:460466 · 發(fā)表于 2020-2-3 21:06

sdsc333 發(fā)表于 2020-1-18 22:10
可能是二極管軟擊穿，換一個試試

我是換了呀啊！您猜怎么樣？通電不到兩秒，MOS管穿了，電阻炸了，3842也完蛋了！用的BYW29-200。我覺得200V反壓也夠了！？

ID:689921 · 發(fā)表于 2020-2-4 13:57

電流大了

ID:207589 · 發(fā)表于 2020-2-4 23:57

發(fā)熱是電流X管壓降如1V 電流3A 功率3W 不熱才怪

ID:207589 · 發(fā)表于 2020-2-4 23:58

電流3A 管壓降如果1V 功率就3W能不熱嗎》》

ID:420836 · 發(fā)表于 2020-2-5 10:45

二極管中消耗的功率是二極管的正向壓降乘以流過二極管的電流。
一個重要的原因可能是，散熱器和二極管之間的導熱膠不夠。也可能導熱膠變干，形成氣隙并減少了散熱器和整流橋式熱源之間的熱連接。這也可能導致整流管過熱。

ID:460466 · 發(fā)表于 2020-2-5 19:25

TTQ001 發(fā)表于 2020-2-5 10:45
二極管中消耗的功率是二極管的正向壓降乘以流過二極管的電流。
一個重要的原因可能是，散熱器和二極管之間 ...

管子和散熱片的熱阻不是問題，因為散熱片很熱了。如果電流和壓降的乘積是發(fā)熱功率，3W很熱的話那就是散熱片小了，也有恢復時間不夠小的原因嗎？比，和場效應管差不多大小的散熱片為什么整流管的特別熱？設計者既然用基本相同大小的散熱片是應該有他的道理的。現(xiàn)在的實際情況是：額定充電電流（3A）場管不熱，整流管特別熱。似乎是整流管的問題？

ID:460466 · 發(fā)表于 2020-2-5 19:27

rooe 發(fā)表于 2020-2-4 23:58
電流3A 管壓降如果1V 功率就3W能不熱嗎》》

您的意思是散熱片小了？

ID:420836 · 發(fā)表于 2020-2-6 11:05

從您的圖片來看，散熱器看起來不是很大。您應該使用更大的散熱器和更好的導熱硅膠。至于場效應管，其功耗比二極管低得多，這就是為什么它不如二極管那么熱的原因。另一種方法是降低負載電流，這意味著降低充電電流，從而降低二極管的功耗。
另外，您說過整流二極管比場晶體管要熱得多，但是它有多熱？我們已經(jīng)說過，場晶體管的功耗遠低于二極管的功耗，在相同電流量下，其功耗可能是場晶體管的幾倍。即使整流二極管很熱，但如果仍可以正常使用，則應該沒有問題。

ID:690222 · 發(fā)表于 2020-2-6 12:32

整流管發(fā)熱，和恢復時間，反向漏電是有關系，不過和整流電流大小，散熱面積大小也不能忽略，UF1004在3A充電器中如果只有一只的話是太小了。

ID:690200 · 發(fā)表于 2020-2-6 16:07

200V耐壓的二極管用于24V的整流輸出還馬馬虎虎，你是48V的肯定不行

ID:460466 · 發(fā)表于 2020-2-7 13:35

TTQ001 發(fā)表于 2020-2-6 11:05
從您的圖片來看，散熱器看起來不是很大。您應該使用更大的散熱器和更好的導熱硅膠。至于場效應管，其功耗比 ...

您說的有道理。可是充電器開關管散熱器比整流管的散熱器還要大？48V充電器的輸出電流3A，要比開關管的平均電流大不少的（開關管電源300V，充其量電流1.5A）。而且開關管的導通壓降比整流管小得多，開關損耗或許很大？但實際上開關管發(fā)熱很少呀？

ID:460466 · 發(fā)表于 2020-2-7 13:40

huataiwexiu 發(fā)表于 2020-2-6 16:07
200V耐壓的二極管用于24V的整流輸出還馬馬虎虎，你是48V的肯定不行

我手里只有200V的呀！也很擔心擊穿。可那么高的反壓哪來的呀？況且還并聯(lián)了尖峰吸收RC

ID:505162 · 發(fā)表于 2020-2-25 09:43

換成HER307超快恢復二極管，UF1004電流太小了

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

欧美极品高清xxxxhd,国产日产欧美最新,无码AV国产东京热AV无码,国产精品人与动性XXX,国产传媒亚洲综合一区二区,四库影院永久国产精品,毛片免费免费高清视频,福利所导航夜趣136

關于快恢復整流管發(fā)熱問題