今天整理一下吳堅鴻與 chenbile的辯論內(nèi)容，單片機與嵌入式哪個更好一直都是眾說紛紜。小編專門整理出來，并沒有別的意思，只是方便于大家交流。電子發(fā)燒友就是為了讓廣大電子愛好者學習交流而存在的，大家可以圍觀，也可以評論，不過不要人身攻擊哦~~
單片機領(lǐng)域， 做得再牛，也就是小池塘里的大魚
嵌入式領(lǐng)域，做得牛了，那才是大海里的大魚
不可比
單片機確實適合一個人玩，其實嵌入式也可以
只是一兩個人能出產(chǎn)品嗎?那能叫產(chǎn)品嗎?
就拿一個簡單的u盤來講，即便要開發(fā)出完善的產(chǎn)品也是需要多人的合作
開發(fā)：硬件開發(fā)、固件開發(fā)、pc端軟件開發(fā)、結(jié)構(gòu)模具開發(fā)、外觀設計、包裝設計、生產(chǎn)工藝設計 。。。
測試：硬件固件軟件測試、各種系統(tǒng)兼容性測試穩(wěn)定性測試、emc/emi測試、外殼測試。。。
要經(jīng)過中試小批試制、小批量產(chǎn)，最后才能量產(chǎn)
一個人能干?
開發(fā)出樣品，可能需要1個月
要完善成為一個精品，需要3~4月的時間
吳堅鴻回復：
謝謝你的回帖。我和你看問題的角度不一樣，想法當然也就是不一樣，所以我不會反駁你的觀點，因為本來就沒有對錯，我只是談談我的看法。
(1) chenbile網(wǎng)友的質(zhì)疑：
不同領(lǐng)域，需要不同的人才，單片機領(lǐng)域， 做得再牛，也就是小池塘里的大魚，嵌入式領(lǐng)域，做得牛了，那才是大海里的大魚，不可比。
吳堅鴻的回復：
你的觀點“搞嵌入式的比搞單片機的厲害”很有代表性，也是目前的主旋律，很多朋友在這種主旋律下，剛剛學了單片機沒多久，就覺得單片機沒錢途，然后匆匆忙忙走上嵌入式的學習之路，買學習板的，參加培訓的，總之花了不少錢與精力，但是能應用到工作中的，又有多少人呢?我們來做一個實驗，也許能夠更加看清楚單片機與嵌入式的本質(zhì)。一個51單片機跟一個ARM9芯片，各自點亮一個發(fā)光二極管。對于單片機來說，一條P1.0=1指令就完事了。而對于ARM9來說，要移植操作系統(tǒng)，要修剪系統(tǒng)，還要編寫驅(qū)動程序，最后才能點亮發(fā)光二極管。其實他們的本質(zhì)都是一樣的，都是CPU芯片，但是ARM9為什么會做得那么累呢，就是因為背上了沉沉的操作系統(tǒng)。而有的人往往以帶操作系統(tǒng)為榮，因為后者無論是學習與駕馭確實有難度，要非常熟練的人才能勝任。如果是移植Linux，難度更加大，不說別的，要熟悉類似過去的DOS操作系統(tǒng)下的那種命令行的方式，沒有一年半載你搞不定。而有的人，往往以熟悉這種古老的操作方式為榮，因為確實大部分的人都不懂。但是我們學習的目的是什么?是為了應用。如果是為了難度而去鉆研一門技術(shù)，那還不如好好研究一下圍棋，圍棋也是博大精深的，一般人都不懂的。
目前的電子產(chǎn)品，用嵌入式系統(tǒng)的很少，大部分都是用單片機，至于什么原因，我原文已經(jīng)描述過。可是你為什么把應用那么廣泛的單片機比喻成池塘，反而把少數(shù)產(chǎn)品才用的嵌入式比喻成大海?單片機簡單嗎?單片機的功夫在單片機之外，仔細搞下去，你會發(fā)現(xiàn)搞一輩子都不滿足。詳細的我都在原文描述過了。
(2) chenbile網(wǎng)友的質(zhì)疑：
單片機確實適合一個人玩，其實嵌入式也可以只是一兩個人能出產(chǎn)品嗎?那能叫產(chǎn)品嗎?
就拿一個簡單的u盤來講，即便要開發(fā)出完善的產(chǎn)品也是需要多人的合作
開發(fā)：硬件開發(fā)、固件開發(fā)、pc端軟件開發(fā)、結(jié)構(gòu)模具開發(fā)、外觀設計、包裝設計、生產(chǎn)工藝設計 。。。
測試：硬件固件軟件測試、各種系統(tǒng)兼容性測試穩(wěn)定性測試、emc/emi測試、外殼測試。。。
要經(jīng)過中試小批試制、小批量產(chǎn)，最后才能量產(chǎn)
吳堅鴻的回復：
在回復你第二段內(nèi)容之前，先指出你的一個常識性錯誤。u盤不是屬于嵌入式系統(tǒng)的，你提到的固件開發(fā)的核心，就是單片機。硬件開發(fā)就是設計電路板，固件開發(fā)就是利用單片機來寫USB1.0的協(xié)議，pc端上位機開發(fā)利用DDK來做USB驅(qū)動，利用VC來做一些簡單的應用。你信不信，這個三大項我一個人就可以包下來了，我想很多工程師都可以做到，沒你想象的復雜。至于測試等等后面一大堆繁瑣的工作，從來都是客戶來做的。
對于我來說，只要按照客戶的要求實現(xiàn)了功能就可以驗收通過了。至于可靠與穩(wěn)定性，都是客戶自己找人來測試，發(fā)現(xiàn)問題的時候再找我?guī)托薷摹?/font>
從我自己的實際經(jīng)歷來看，單片機就是我的衣食父母，嵌入式我感覺還很遙遠。
——chenbile的再次回復
先聲明，我最后一次回復這個主題。
說實話，我喜歡你這種學習的熱情，不服輸?shù)木瘢@種對產(chǎn)品開發(fā)的態(tài)度我不茍同。
1/ 我沒說為了難度而學習，你舉的點亮led的例子太極端。 我的意思是說產(chǎn)品應用決定你的方案，決定你到底是用單片機裸奔還是上os(也就是你所說的嵌入式)。
而上OS的都是復雜系統(tǒng)，對這方面人才的要求自然要比用單片機的高，當然這是一般情況，不是絕對。 這就像都說江南女人漂亮，但也并不是個個都是仙女。這是一個統(tǒng)計意義上的比較，希望你理解。其實從人才招聘 的薪資范圍來看，也是如此
2、 “ 目前的電子產(chǎn)品，用嵌入式系統(tǒng)的很少，大部分都是用單片機 ”
我不知道你做了多少個樣機(我不能承認你做的是產(chǎn)品，后面分析)，多少領(lǐng)域，怎么得出這樣的結(jié)論!!?? 就說一個通信領(lǐng)域，難道還小??有什么市場能比通信大? 家電?國內(nèi)做家電的美的算大吧，2011年年收入<1200億，華為多少， 2011年收入 >2000億。 當然華為也會用單片機，但美的就不用嵌入式?
3、”硬件開發(fā)就是設計電路板，固件開發(fā)就是利用單片機來寫USB1.0的協(xié)議，pc端上位機開發(fā)利用DDK來做USB驅(qū)動，利用VC來做一些簡單的應用。你信不信，這個三大項我一個人就可以包下來了 “ 我相信你能包下來，不止你一人，這樣的全才我見得多了。但你做出來的東西能量產(chǎn)嗎?量產(chǎn)成品率多少?發(fā)貨了多少?保修期內(nèi) 返修率多少? 你算過嗎?
4、”至于測試等等后面一大堆繁瑣的工作，從來都是客戶來做的。對于我來說，只要按照客戶的要求實現(xiàn)了功能就可以驗收通過了。至于可靠與穩(wěn)定性，都是客戶自己找人來測試，發(fā)現(xiàn)問題的時候再找我?guī)托薷摹?ldquo;
測試是很關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，竟然被你當做是”繁瑣的工作 “�？煽啃浴⒎�(wěn)定性竟然是”找人來測試“，只能說你沒真正做過產(chǎn)品。
我做了10幾年的單片機開發(fā)、研發(fā)管理，你這樣的全才我見得多了，我下面的話不是針對你，也不貶低你，但希望對你是一個借鑒。
我曾經(jīng)招過一個簡歷上密密麻麻寫了很多項目經(jīng)歷的人，從vcd/dvd、煤礦安規(guī)、測量儀器到汽車電子，幾乎沒有他沒做過的，單片機硬件固件、vc/vb/delphi、linux都做過，甚至連結(jié)構(gòu)cad設計都做過，但一問，沒什么產(chǎn)品有過量產(chǎn)經(jīng)歷，來之前就有點擔心。來了之后，果然是，做東西很快，但一測試，一大堆問題，反復修改，好不容易進入中試階段，生產(chǎn)100臺，要返回研發(fā)修理30臺，修理好了，上老化架，又篩出30臺次品，生產(chǎn)說你這個東西沒法生產(chǎn)。好吧，研發(fā)返工，PCB重做，固件修改。中試工程師費了老勁，總算扛過中試階段。好不容易來個單子生產(chǎn)了幾百臺，發(fā)給客戶試用，不到3個月，全回來了，幸好也才幾百臺。
他出的問題全是在一些細節(jié)上，你說大的毛病嗎，也沒有。但為什么同時期其他的項目都進展順利 ，就他設計的產(chǎn)品有問題。 細節(jié)決定成敗!!
為什么深圳有那么多的山寨手機，但在2G功能機時代大家都愛買諾基亞的?難道諾基亞功能多?難道山寨手機不漂亮，不花哨?
那都是細節(jié)!!這些細節(jié)不是靠 開發(fā)了多少款樣機積累的，而是靠踏踏實實做好每一個產(chǎn)品，不斷吸取教訓，不斷完善，才能達成的!!
做產(chǎn)品要踏踏實實，如果就為了求多，不求精，始終是在轉(zhuǎn)圈。
吳堅鴻結(jié)束語：
看了你的回復，其實我還有很多話想說，但是既然你已經(jīng)聲明這是你最后的一次回復，我就沒必要再糾纏下去了。還是要感謝你來這里分享你的想法。
不得不說，這是兩個從事于同一個行業(yè)不同領(lǐng)域的牛人，雖然立場不一樣，但是足以讓我們從這場辯論中更加了解單片機和嵌入式。希望他們的觀點能給你們一些啟示哦~~
網(wǎng)友liangb的回復：
chenbile和樓主的回復，包括之前的回復我都看了，以我實際的經(jīng)驗來看，我覺得樓主更加切合實際。chenbile舉的例子“2011年年收入<1200億，華為多少， 2011年收入 >2000億”，其實大家對這些數(shù)字都不怎么敏感，不能說明什么問題。chenbile說樓主開發(fā)的是樣品，而不是產(chǎn)品，我覺得chenbile在說氣話，樓主就是靠開發(fā)項目為生，難道他的客戶都是傻瓜,花錢就是找他來開發(fā)樣品，我還沒見過這么無聊的客戶。樓主說測試是”繁瑣的工作 “，但是并不是說測試不重要。樓主說最終產(chǎn)品讓客戶來”找人來測試“，那說得太對了。chenbile可能一直在大公司上班，所以chenbile根本不會理解這句話的含義。在外面幫別人做項目開發(fā)，對于職業(yè)工程師來說，要速戰(zhàn)速決才能賺到錢，而研發(fā)后續(xù)的測試很重要，很繁瑣，周期長，而且責任重大。這個測試風險必須由客戶來承擔。如果是職業(yè)工程師來幫客戶做最終測試，那么如果以后產(chǎn)品批量生產(chǎn)出了問題，肯定是要職業(yè)工程師來承擔的。chenbile讓樓主做賣白菜的利潤，來承擔賣白粉的風險，是不對的。我?guī)涂蛻糇鲰椖块_發(fā)的時候，也會首先坦白的告訴他，后續(xù)最終測試必須你自己來做，測試的時候發(fā)現(xiàn)問題我可以幫你完善，但是以后批量出問題，跟我一點關(guān)系都沒有。我這樣說，客戶也非常理解。chenbile舉了一個例子，說有一個很牛的全才來他們公司面試，結(jié)果很差勁。請問這么牛的人為什么還要找工作，不自己單干?chenbile最后說了一句貌似很經(jīng)典，很鼓舞人的話“做產(chǎn)品要踏踏實實，如果就為了求多，不求精，始終是在轉(zhuǎn)圈。”其實我覺得chenbile不懂單片機，單片機一定要做的項目多了，才能觸類旁通，才能有所提升。chenbile表面上怕項目做太多，會專業(yè)不夠精，其實chenbile不知道搞電子的，項目雖然搞得多，但是百變不離其宗。我很多客戶不愿意找專門的方案公司來做，他們就寧愿找我這樣的全才來做。找方案公司，首先，他們的公司人員不穩(wěn)定，工程師流動大。第二，找我這樣的全才來做，當遇到問題的時候，不會出現(xiàn)硬件工程師跟軟件工程師在那里相互推卸責任的情況。第三，找像我這樣的全才來做產(chǎn)品，更加能從全局來考慮問題，性能更加可靠，質(zhì)量更加有保證。所以我覺得樓主說得太讓我共鳴了。支持樓主。
——這位網(wǎng)友支持吳堅鴻的觀點，雖然他的回復大家也能看到，不過吳堅鴻推薦小編將這篇回復也整理上來，因為這位網(wǎng)友的回復說出了他的心里話。