過(guò)零檢測(cè)電路波形異常問(wèn)題

圖1為過(guò)零檢測(cè)電路圖

圖2為理想輸出波形

圖3為實(shí)際輸出波形

考慮到電阻功率問(wèn)題，這里使用R1,R2,R3三個(gè)3w電阻用于降壓，D1利用二極管單向?qū)�通性，用于阻止正弦波�?fù)值對(duì)光耦中的發(fā)光二極管影響。光耦正向?qū)�通后�?/font> EXINT1拉低，輸出低電平；光耦截止時(shí)，EXINT1上拉3.3V，輸出高電平

問(wèn)題

1

：脈沖波形陡度接近

2ms

，電壓最大值低于

400mV,

不利于

32

檢測(cè)

問(wèn)題2：低電平持續(xù)時(shí)間與高電平持續(xù)時(shí)間相差較多，與理論不相符。

針對(duì)問(wèn)題1的電壓?jiǎn)栴}：

根據(jù)原理圖計(jì)算

光耦輸入回路中IIN=220V/(56K+56K+56K)=1.31mA   

光耦正向電流:If≈ IIN=1.31mA（忽略VF二極管正向壓降）   

PC817光耦電流傳輸比:80%

副邊電流限制：Ic=1.31mA*80%=1.048mA

Ic’=(3.3V-0.4V)/10KΩ=0.29mA<Ic

光耦輸出Vout=R12*Ic’=10K*0.29mA=2.9V

根據(jù)計(jì)算光耦輸出應(yīng)該在2.9V左右。

想請(qǐng)教各位大神我的問(wèn)題出在哪里

短路D1，把光耦817換成814或者短路D1，電路串入一個(gè)全橋使得光耦通過(guò)全波電流而不是半波電流

另外，限流電阻可能取值過(guò)大！過(guò)零區(qū)可能過(guò)寬。可以適當(dāng)減小限流電阻。

光耦二極管端需要一定的電流才能使光耦接收三極管導(dǎo)通,當(dāng)剛過(guò)零時(shí),光耦二極管中已有導(dǎo)通電流,但還不足以使接收三極管導(dǎo)通.得等到電壓上升到一定值,即光耦中二極管電流上升到一定值才能.所以出現(xiàn)你這種情況.

加個(gè)偏置看看,如圖.

樓主的電路圖仿真出來(lái)的波形很像樓主的實(shí)測(cè)波形.

看波形像是三極管飽和了  你減小輸入信號(hào)試試。如果是的話確定是三極管飽和 可以適當(dāng)減小集電極電阻

1105730718 發(fā)表于 2019-8-13 19:02
看波形像是三極管飽和了  你減小輸入信號(hào)試試。如果是的話確定是三極管飽和 可以適當(dāng)減小集電極電阻

集電極我改用了10k電阻

你算的不對(duì)，正弦波不能用有效值代替最大值（峰值），你那個(gè)不能用220V。

首先光藕發(fā)光管設(shè)計(jì)的思路就不對(duì),應(yīng)該是在盡量低的電壓就發(fā)光才對(duì),你這樣設(shè)計(jì)電阻讓發(fā)光已經(jīng)就不是對(duì)應(yīng)起始點(diǎn)了,跑到周期的哪個(gè)點(diǎn)上都不知道了,還想過(guò)零檢測(cè),還是換個(gè)思路去設(shè)計(jì).

隨便找一個(gè)都比你這個(gè)好,低功耗,低要求,高精度,全部1/8功率

按理說(shuō)，光耦截至?xí)r，Vout應(yīng)該是3.3V啊。

xianfajushi 發(fā)表于 2019-8-14 15:53
隨便找一個(gè)都比你這個(gè)好,低功耗,低要求,高精度,全部1/8功率

我試了下你的電路，仿真結(jié)果有點(diǎn)不一樣

分別在W7/W10中仿真都一樣，你怎么弄的不清楚，再給你看一張仿真圖

這都快一個(gè)月了,還搞不定呀,還在仿真,我服了,明明是實(shí)際電路出了問(wèn)題,卻還在想著仿真
先把左邊220V部分的電阻二極管去掉,然后按光耦的規(guī)格書上面的電流值,使用一個(gè)5V電源,串聯(lián)一個(gè)電阻供電,再看一下波形對(duì)不對(duì),
如果是對(duì)了,那就說(shuō)明光耦的右邊部分是沒(méi)有問(wèn)題的,重點(diǎn)就放在左邊220V部分
如果光耦已經(jīng)按照規(guī)格電流供電了,波形還不對(duì),就重點(diǎn)看右邊部分,R13焊下來(lái),首先排除32和端口問(wèn)題,然后再慢慢的找,隨便看一下示波器是不是探頭是不是打到1/10檔了
1,仿真對(duì)于你這個(gè)電路一點(diǎn)意義都沒(méi)有,仿真再完美,你電路問(wèn)題還是一樣存在
2,為會(huì)要把地的方向向著上方呢?

xianfajushi 發(fā)表于 2019-8-14 15:53
隨便找一個(gè)都比你這個(gè)好,低功耗,低要求,高精度,全部1/8功率

仿真一下，的確不錯(cuò)~贊！

Y_G_G 發(fā)表于 2019-9-10 08:23
這都快一個(gè)月了,還搞不定呀,還在仿真,我服了,明明是實(shí)際電路出了問(wèn)題,卻還在想著仿真
先把左邊220V部分的 ...

畫的方向不好，我試過(guò)了你說(shuō)的，用直流電源輸入，光耦輸出是很小，只有400mV

dinoking 發(fā)表于 2019-9-10 13:17
畫的方向不好，我試過(guò)了你說(shuō)的，用直流電源輸入，光耦輸出是很小，只有400mV

把R5改成歐姆級(jí)的~~~

應(yīng)該是R1  改成歐姆級(jí)的

應(yīng)該是R1 改成歐姆級(jí)的

taotie 發(fā)表于 2019-9-10 12:41
仿真一下，的確不錯(cuò)~贊！

是的,所有過(guò)零檢測(cè)電路中,我最喜歡的是這個(gè)電路,設(shè)計(jì)的非常巧妙.

有些電阻參數(shù)需要調(diào)整,我也是依據(jù)仿真儀器測(cè)量的值決定修改參數(shù),仿真儀器測(cè)量的值都是可以作為參考,從而修改一些電氣參數(shù).
實(shí)際電路時(shí)也是要儀表測(cè)量作相應(yīng)修改元件參數(shù).

xianfajushi 發(fā)表于 2019-9-12 11:24
有些電阻參數(shù)需要調(diào)整,我也是依據(jù)仿真儀器測(cè)量的值決定修改參數(shù),仿真儀器測(cè)量的值都是可以作為參考,從而修 ...

由于使用的器件型號(hào)不同調(diào)整是必要的。

仿真雖說(shuō)與實(shí)際有出入,但是仿真好處也是能體現(xiàn)出來(lái)的,隨時(shí)可以修改參數(shù),也可用于對(duì)實(shí)際電路的參考推算參數(shù),仿真可以演示原理是否能預(yù)期實(shí)現(xiàn)等.
單片機(jī)仿真也是一樣,雖說(shuō)與實(shí)際板上運(yùn)行有出入,但最起碼能驗(yàn)證程序邏輯設(shè)計(jì)是否合理,還是比較接近實(shí)際硬件運(yùn)行的,到實(shí)際時(shí)只要稍加修改即可用.

dinoking 發(fā)表于 2019-9-10 13:17
畫的方向不好，我試過(guò)了你說(shuō)的，用直流電源輸入，光耦輸出是很小，只有400mV

光耦滿足導(dǎo)通條件，CE的電壓本來(lái)就不高。

http://www.raoushi.com/bbs/dpj-218515-1.html