可以先分壓，然后分得的電壓接到光耦。

1.4m電流是不會擊穿，但是負半周超過擊穿電壓可能會。

coody_sz 發表于 2024-8-3 10:35
很常用的過0檢測電路（輸入要串聯一個1N4007），我用得最多，檢測周期，單片機會處理兩個過0的時刻。如果 ...

雙向光耦可以簡化電路。討論起來就會開闊思路：半波采用上升沿和下降沿觸發，交流使用雙向光耦。

coody_sz 發表于 2024-8-2 09:05
會的，短時間可能沒事，時間長了擊穿的概率比較大的。好多插排指示燈就是這樣，LED串聯一個200K左右的電阻 ...

LED燒了要么零線斷了或電壓不穩、非正常停電、雷擊等原因造成的。

劉佑紅 發表于 2024-8-1 16:24
單從你發的圖片來看，光耦可靠性是不高，但過零檢測電路很少是你這樣的，你的這個電路只能檢測出一 ...

很常用的過0檢測電路（輸入要串聯一個1N4007），我用得最多，檢測周期，單片機會處理兩個過0的時刻。如果要檢測兩個半周的過0，也不需要全橋，用雙向輸入的光耦即可，我用PC814.

coody_sz 發表于 2024-8-2 09:05
會的，短時間可能沒事，時間長了擊穿的概率比較大的。好多插排指示燈就是這樣，LED串聯一個200K左右的電阻 ...

我用過的排插好多都有3年以上了，不過沒出現過指示燈損壞的情況哦

電流限制在一定范圍內不會壞，因為你這電流不夠大。我們測量反向擊穿電壓這個參數的時候就是限制電流讓其工作在反向擊穿狀態的。

xianfajushi 發表于 2024-8-2 10:08
這個思路是對的,但是這樣簡單電路本身就有缺陷,對零點的判斷還需后續電路加工,其成本未必是一廂情愿的低.

那不一定，軟件處理一下就行了，另外現在新的芯片很多支持上升沿盒下降沿都有中斷的。所以一半的信號就可以用的。我試過阻容電路中直接用一個電阻接到市電另外一頭做過零檢測，很好用的了。成本最低，用來做可控硅的移相觸發。

劉佑紅 發表于 2024-8-1 16:24
單從你發的圖片來看，光耦可靠性是不高，但過零檢測電路很少是你這樣的，你的這個電路只能檢測出一 ...

這個思路是對的,但是這樣簡單電路本身就有缺陷,對零點的判斷還需后續電路加工,其成本未必是一廂情愿的低.

會的，短時間可能沒事，時間長了擊穿的概率比較大的。好多插排指示燈就是這樣，LED串聯一個200K左右的電阻，不到一年，LED就燒了不少，所以我買排插都拆開串聯或反并一個4007二極管。

劉佑紅 發表于 2024-8-1 16:24
單從你發的圖片來看，光耦可靠性是不高，但過零檢測電路很少是你這樣的，你的這個電路只能檢測出一 ...

沒有全橋，直接懟到市電上了，這要是個小學生給的方案，也就算了。這還是號稱大公司做的智能家居給的全套解決方案。首先一臉懵，再次感覺就這水平，其次懷疑他們這方案有沒有大規模應用過，這個電路出去，售后不得哭爹喊娘啊。所以放上來大家討論一下

a185980800 發表于 2024-7-31 18:37
實踐一下唄 試一試。感覺有風險的話在光電二極管上反向并一個二極管前鉗位一下反向電壓唄

加個反向二極管，那么這個電路就沒疑問了

這個過零電路在市電的負半周會被擊穿。

       單從你發的圖片來看，光耦可靠性是不高，但過零檢測電路很少是你這樣的，你的這個電路只能檢測出一半的過零信號，實際應用時前面還應該有個全橋，即將交流整流為100HZ的脈動直流，然后限流后再送給光耦，這樣即可檢出全部過零信號，負半周也不會因過壓損壞光耦了。

具體擊穿電壓電流見數據手冊，220k電阻 光耦電流不會大于1ma
此類電路建議咨詢3C認證部門，雷擊或電壓不穩可能會著火的。

wufa1986 發表于 2024-8-1 08:40
你說的這個例子，那個指示燈其實很容易出問題

“個人認為光耦必壞無疑”--------------我回復是因為樓主的絕對肯定態度，而不是說很容易。

xianfajushi 發表于 2024-8-1 10:46
帖子缺相檢測上面一個電路就是過零檢測電路是最好的了，也可選雙向發光管的光耦。
http://www.raoushi.com ...

好的，謝謝。

newlined 發表于 2024-8-1 07:54
您好，我在您發表的帖子中沒有找到相關的帖子，是不是在某個回復中？能否發一個連接？謝謝。

帖子缺相檢測上面一個電路就是過零檢測電路是最好的了，也可選雙向發光管的光耦。
http://www.raoushi.com/bbs/dpj-228600-1.html

newlined 發表于 2024-8-1 07:54
您好，我在您發表的帖子中沒有找到相關的帖子，是不是在某個回復中？能否發一個連接？謝謝。

帖子缺相檢測http://www.raoushi.com/bbs/dpj-228600-1.html

wufa1986 發表于 2024-8-1 08:40
你說的這個例子，那個指示燈其實很容易出問題

是，電阻也容易，很多電阻都是很小的那種。
但是那個燈就算不亮了，也沒人找你。所以無所謂了，新的時候好用就行。

hhdsdy 發表于 2024-7-31 19:51
光耦的初級內部也就是一個LED，難道你沒見過排插等也就這么一個電阻限流的嗎，壞的幾率很高嗎？

你說的這個例子，那個指示燈其實很容易出問題

donglw 發表于 2024-8-1 02:49
為避免反向擊穿，應在發光管端反向并聯一個二極管，如1N4007。

4148也行啊，便宜嘛，當然還是不用更省錢啊
實際上光耦也不用啊，更省錢啊。

xianfajushi 發表于 2024-7-31 19:23
誰叫你選這樣電路？到我帖子了看有很好的過零檢測電路。

您好，我在您發表的帖子中沒有找到相關的帖子，是不是在某個回復中？能否發一個連接？謝謝。

為避免反向擊穿，應在發光管端反向并聯一個二極管，如1N4007。

innere 發表于 2024-7-31 18:07
要把數據手冊，光耦反向電壓5V時反向電流只有幾微安，這么算下來，個人認為光耦必壞無疑

光耦的初級內部也就是一個LED，難道你沒見過排插等也就這么一個電阻限流的嗎，壞的幾率很高嗎？

innere 發表于 2024-7-31 18:07
要把數據手冊，光耦反向電壓5V時反向電流只有幾微安，這么算下來，個人認為光耦必壞無疑

誰叫你選這樣電路？到我帖子了看有很好的過零檢測電路。

實踐一下唄 試一試。感覺有風險的話在光電二極管上反向并一個二極管前鉗位一下反向電壓唄

xianfajushi 發表于 2024-7-31 17:33
峰值311/220=1.4毫安,再查光耦反向特性,壓降應該由電阻承擔,哪怕是反向擊穿,只要未達損壞元件程度.

要把數據手冊，光耦反向電壓5V時反向電流只有幾微安，這么算下來，個人認為光耦必壞無疑

當然會，雖然電流小，也可能會損壞

峰值311/220=1.4毫安,再查光耦反向特性,壓降應該由電阻承擔,哪怕是反向擊穿,只要未達損壞元件程度.