如果RECIPE_TypeDef和U8的數據類型一樣那你這么寫還能接受，如果不一樣你這么寫就不規范了，雖然同一編譯系統中地址的字節大小是一樣的，但是包含的意義是不同的，對不同數據類型的地址進行一些操作得到結果是不同的。在c語言中還是強調在同種數據類型間進行數據操作，雖然現在也有很多能進行隱形數據轉換，這也是減少隱藏bug的基本做法

hy47566398 發表于 2024-6-11 01:02
U8 xdata vbhHoldReg;
改成：
RECIPE_TypeDef xdata vbhHoldReg[10];

這么做意義就不大了，本意是“U8 xdata vbhHoldReg[]”定義一堆長數組用于支持MODBUS訪問支持，RECIPE_TypeDef xdata *vsRecipe[10]只是一堆數據中的少部分，所以定義成不同類型還是很重要的。

U8 xdata vbhHoldReg[sizeof(RECIPE_TypeDef)*10U];
改成：
RECIPE_TypeDef xdata vbhHoldReg[10];
RECIPE_TypeDef *vsRecipe = &vbhHoldReg;
訪問：
第5個和第10個元素：
(vsRecipe + 4)->whTimeDry = 1;
(vsRecipe + 9)->whTimeDry = 2;
x = vsRecipe + 4;
y = vsRecipe + 9;

這就是了，vbhHoldReg存儲的的是10個 RECIPE_TypeDef 大小的數據（某些場合也可看作是10個 RECIPE_TypeDef 的數組），vsRecipe是10個 RECIPE_TypeDef xdata * 的數組，兩個數組元素類型都不同，出錯是正常。還有“RECIPE_TypeDef xdata *vsRecipe[10] = &vbhHoldReg[0];”這句能編譯通過？

littlespider 發表于 2024-6-9 08:32
“*vsRecipe[10] = &vbhHoldReg[0]; ”vsRecipe是個指針數組（元素類型是：RECIPE_TypeDef xdata*），不清 ...

U8 xdata vbhHoldReg[sizeof(RECIPE_TypeDef)*10U];
數組類型是unsigned char.

xxxevery 發表于 2024-6-8 22:29
你只要搞清楚vsRecipe是數組不是指針，就應該明白表達二用法有問題

恭喜你，答錯了，正好相反，可以跟蹤一下debug窗口。

“*vsRecipe[10] = &vbhHoldReg[0]; ”vsRecipe是個指針數組（元素類型是：RECIPE_TypeDef xdata*），不清楚你的 vbhHoldReg是不也是指針數組。總之：
vsRecipe[2] = vbhHoldReg[2]，*(vsRecipe[2]) != vbhHoldReg[2]

如果 vbhHoldReg 的元素類型是 RECIPE_TypeDef xdata 的話，猜你可能需要的是
RECIPE_TypeDef xdata *vsRecipe = &vbhHoldReg[0]; 或者
RECIPE_TypeDef xdata *vsRecipe = vbhHoldReg;

你只要搞清楚vsRecipe是數組不是指針，就應該明白表達二用法有問題