阻容降壓適合人觸摸不到的場(chǎng)合，節(jié)省一個(gè)變壓器，但不符合安全用電標(biāo)準(zhǔn)的；
常用的場(chǎng)合（廠家節(jié)省成本）
1，充電器，一些鉛蓄電池塑料外殼手電筒一體充電那種，變壓部分放到手電筒內(nèi)部用半波充電，主要節(jié)省成本；
2，LED球泡，塑料外殼那種，用橋式整流和電容做降壓限流處理，還是為了成本；
3，開關(guān)電源的初級(jí)啟動(dòng)電路，為了節(jié)省成本和設(shè)計(jì)，直接用電容降壓給控制電路供電；
4，其他一些小電流，人又接觸不到，外殼塑料的場(chǎng)合；
隨著檢測(cè)認(rèn)證越來(lái)越嚴(yán)格，元器件價(jià)格降低，生產(chǎn)成本模塊化，有專門的供電模塊提供，阻容降壓的越來(lái)越少見了；

主要是更省成本，阻容降壓型優(yōu)點(diǎn)是結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化，在負(fù)載恒定、對(duì)波型要求不高情況很有優(yōu)勢(shì)，用橋式多三個(gè)二極管

XLinliY.Zhang 發(fā)表于 2023-9-15 16:42
半橋整流，輸出電壓的地是以火線或者零線為基準(zhǔn)（取決于用戶怎么接零火線），如果以零線為基準(zhǔn)，基本上對(duì)地 ...

全橋的說(shuō)法不對(duì)，假如火線是接到阻容上，經(jīng)過(guò)阻容降壓后加在全橋上的電壓就很低了（阻容降壓常見最高的也就24V），輸出地和零線之間也就隔著一個(gè)二極管，只要零線電壓不漂移電人，那么此時(shí)的電路也就不會(huì)電人。當(dāng)然，如果是零線接在阻容上，那就很危險(xiǎn)了，所以概率也是和半波整流一樣是50%，沒有差別的。

人家隨便說(shuō)一句，你還當(dāng)真了。不論全橋還是半橋，只要降壓的電容接到火線上，輸出的電壓又在安全范圍，零線正常工作時(shí)，輸出的直流電源兩端都不會(huì)電人。

5樓說(shuō)得合理些，不過(guò)是按正規(guī)接線才行，但接反線相對(duì)更危險(xiǎn)。

我只知110V電人和220V電人的效果差不多。
阻容降壓只適用于人手不能觸及、電器外殼與電路完全隔離的情形。如要外殼與電路相連，全波與半波沒有區(qū)別，都會(huì)電人的。固定電話的振鈴信號(hào)遠(yuǎn)不及220V，電起人來(lái)，一樣能讓你嗷嗷叫。
更別說(shuō)什么火線0線的，沒有人會(huì)在意電器接到插座上是否0火匹配---3頭插的除外，固定好的了不算。
再說(shuō)機(jī)率~~10000個(gè)人有一個(gè)因你的產(chǎn)品被電掛了，你的產(chǎn)品你的企業(yè)就完了，除非人家不追究你的責(zé)任的。

阻容降壓都不安全，只能夠用在人不可能觸碰到的場(chǎng)合，用這種電源主要注意怎樣才不容易被觸碰到，至于半橋還是全橋按需要來(lái)選擇。樓主考慮問(wèn)題想偏了，重點(diǎn)是阻容降壓能不能用，如果能用就不要在意半橋還是全橋。

樓主位的圖荒謬至極，有一半概率不帶電，怎么不說(shuō)另一半概率電壓比全橋整流大一倍呢？更危險(xiǎn)！

事實(shí)是阻容整流用在負(fù)載很弱的場(chǎng)合，既然電流不大，半波整流也夠用為什么不用？

學(xué)習(xí)了 以前沒有注意這些差別

半橋整流，輸出電壓的地是以火線或者零線為基準(zhǔn)（取決于用戶怎么接零火線），如果以零線為基準(zhǔn)，基本上對(duì)地和輸出電壓一樣，觸電幾率��；如果使用全橋，GND是以火線零線的中點(diǎn)為基準(zhǔn)，對(duì)零火線地線都有110V的電壓，觸電幾率大。

看情況吧，比如驅(qū)動(dòng)LED燈，就用全波的。

盡可能不要全橋整流是考慮到阻容限流降壓通常與執(zhí)行元件（雙向可控硅之類的）需要共地（參考電位點(diǎn)通常為低電位GND或者高電位VCC）,而參考電位在全橋整流時(shí)選取就不方便了，半波整流可以很方便的獲得參考電位點(diǎn)。

阻容降壓出來(lái)兩根線輸出幾V電壓差，用于給負(fù)載供電。
對(duì)大地電壓差幾十上百V，觸摸后會(huì)觸電甚至損壞負(fù)載。