壓差大，電流需求大，要用開關型的，否則可以當暖手寶了。

不可以，LDO內部的構造也是用的三極管

就算負載只有10mA,但是由于輸出端口有電容，所以瞬間輸入電流就可能超過1A導致三極管擊穿！

happy2058 發表于 2022-1-22 20:13
就供個芯片，就怕樓上所說的，上電有沖擊波

7805不是LDO，沒有“沖擊波”。

只有LDO才有“沖擊波”。

angmall 發表于 2022-1-22 21:38
這個開關電源降壓電路的優點

看起來不錯

大電流高壓差用開關電源

小電流可以

happy2058 發表于 2022-1-22 20:13
就供個芯片，就怕樓上所說的，上電有沖擊波

12V轉5V  用7805， Vin 220uf  Vout 470uf   
接12V 電 不會有任何 “沖擊波” 。

最后，跟你說一下， 78系列不屬于 LDO 任何關于 LDO 的問題都不會發生的78系列上

可以的，要注意的是電流大了取決于三極管的散熱能力

這個開關電源降壓電路的優點

• 零件成本非常低，2個便宜的晶體三極管代替一個smps芯片
• 非常高的效率（等于或優于許多 smps 芯片）
• 良好的監管
• 共地設計（3腳穩壓器，可替代7805）
• 適用于廣泛的電感器范圍（即任何廉價的剩余電感器）
• 寬平坦功率帶（最大效率區域）
• 采用高輸入電壓（高于 7805 和大多數 smps 芯片）
• 良好的輸入或輸出噪聲抗擾度
• 所有零件都是通用的（不難得到芯片）
  

baobao125 發表于 2022-1-22 19:44
有人說先用斬波電路預降壓，再用這降壓

這個問題我在5樓已經說的很清楚了。

188610329 發表于 2022-1-22 20:06
不考慮能耗的前提下，基于電路簡單，穩定的原則，7805是比較好的選擇。
1A 以下，直接用7805就可以了，  ...

就供個芯片，就怕樓上所說的，上電有沖擊波

happy2058 發表于 2022-1-22 19:56
12V 降5V 有好的推薦嗎？

不考慮能耗的前提下，基于電路簡單，穩定的原則，7805是比較好的選擇。
1A 以下，直接用7805就可以了， 根據電流大小選擇合適的封裝。
1A 以上，最好用7805 + 闊流電路。

發表于 2022-1-21 23:08
LDO完全不適合壓差大的場合，因為動態性能非常差，輸入突變反應不過來。10年前某論壇就出現大批人反應用HT7 ...

我正想用7805 12V降5V 。

188610329 發表于 2022-1-21 21:12
你這電流有多大需求？ 壓差40V  就算1A 也有40w的耗散功率，基本上 TO220封裝的三級管是抗不住的。往下的更 ...

12V 降5V 有好的推薦嗎？

Jack315 發表于 2022-1-22 17:31
一般壓差大的情況下，要根據情況而定。

現在壓差 40V 左右，如果負載電流在 10mA（以下），

有人說先用斬波電路預降壓，再用這降壓

一般壓差大的情況下，要根據情況而定。

現在壓差 40V 左右，如果負載電流在 10mA（以下），
穩壓電路的功耗約為 400mW，基本可以接受。

如果是 100mA 以上，應考慮用 DC-DC，尤其是在電池供電的情況。
因為功耗大，散熱條件不佳的話，電路壽命會縮短。

dj3365191 發表于 2022-1-22 10:34
線性穩壓在大功率電源上基本淘汰了，一般都是用開關電源，效率高，重量輕。

未必，敏感的小信號模擬電路還是傾向于使用線性電源，開關電源干擾太大。當然現在這種應用越來越少了。

線性穩壓在大功率電源上基本淘汰了，一般都是用開關電源，效率高，重量輕。

三極管用2N3055鐵殼封裝的, 加散熱片.  有些調壓電源里就是這樣用的.

LDO完全不適合壓差大的場合，因為動態性能非常差，輸入突變反應不過來。10年前某論壇就出現大批人反應用HT7133把12V轉成3.3V，上電瞬間輸出6V尖峰燒掉單片機的事情。

大電流大壓差應該用buck降壓電路，如果對紋波不滿意，加LC無源吸收回路，不能降壓后用樓主位高壓差線性穩壓電路，因為動態性能不行，紋波頻率在高壓差穩壓電路能抑制的范圍以外，LDO動態性能跟屎一樣更不行。

熱損耗太大，這個不現實的

原理上可行，但在當前電子技術環境下還在考慮用這種方案做大功率降壓電路是要被炒魷魚的。

你這電流有多大需求？ 壓差40V  就算1A 也有40w的耗散功率，基本上 TO220封裝的三級管是抗不住的。往下的更不用說了。 你不如參考一下 LM7805 手冊里面的闊流電路，那個還有可行性。只是參考那個電路，47V 電壓的話，7805是不行的。一般要用 XL7015這樣的芯片。