就是簡單的單端反激，通過光耦副邊反饋Secondary Side Regulator

作為Vcc，這模塊所用的Vcc跟慣常用洗一樣，都是恒定的，
一個固化的電壓，能承載反映系統動態的信息嗎，所以，Vcc端對系統而言是負載，這繞組不是反饋繞組，反饋者是光耦，只有隔離傳輸，沒有磁電聯系，所以，這系統不是真正的PSR。

已被onsemi安森美收購。

大漠無雪 發表于 2023-11-1 16:13
為什么需要一個獨立繞組接反饋?

Vcc≪Vdc

weilemin123 發表于 2024-4-9 14:13
IC要供電啊， PSR還需要反饋。

那個繞組饋是饋了，不過是饋電而不是反饋，反饋的是光耦，
這樣做，大概是因為電源電壓遠高于那模塊所能承受，這樣做比阻容降壓保險，而且可使輸出短路保護更穩妥。

有說，PSR受snubber的影響是比較顯著，
用雙向穩壓管鉗位的負荷特性優于RCD吸收。

感覺好修點的開關電源就是單端反激了

老黃歷了，仙童已被ONSEMI公司收購。

lbflbf 發表于 2022-2-10 20:25
有芯片控制的不叫反激式吧？

Ti有許多芯片不是反激的。反激容易設計，功率100W以下。

大漠無雪 發表于 2023-11-2 13:59
不是有光耦嗎？

IC要供電啊， PSR還需要反饋。

王秋冬 發表于 2023-11-2 08:55
主要是隔離吧，難道還有其他。

不是有光耦嗎？

大漠無雪 發表于 2023-11-1 16:13
為什么需要一個獨立繞組接反饋?

主要是隔離吧，難道還有其他。

為什么需要一個獨立繞組接反饋?

342430109@qq 發表于 2023-9-19 11:42
反激現在基本以PSR為主了，可能是成本原因；

雖然輸出電壓精度低了些，但可靠性高了，而且對于很多必須在后級做LDO//DCDC的產品而言，對這個電壓精度無感。

反激現在基本以PSR為主了，可能是成本原因；

很好的資料

lbflbf 發表于 2022-2-10 20:25
有芯片控制的不叫反激式吧？

與有無芯片無關。

有芯片控制的不叫反激式吧？