請教大家一個關于邏輯代數比較繞彎的問題

ID:590652 · 發表于 2019-7-26 10:27

我認為問題就是1*0不可能等于1，這是小學題，在邏輯運算電路中，只是把高電平假設成1，低電平假設成0，然后通過實驗得出的公式，這個公式是基于數學加減乘除邏輯得出來的，剛好這個公式這個邏輯可以很好很快速的給我們解決這個問題，如果你那種思想的話，你就要先改變數學了！（這是我所想的，僅供參考）

ID:401564 · 發表于 2019-7-26 11:09

1：“那我反著規定，我規定開關閉合為0斷開為1燈亮為0滅為1，我再讓一個開關閉合一個斷開不就得出“1×0=1”了嗎？”，這話沒有問題呀，是對的，那你想不明白的地方在哪里呢？
1（斷開）×0（閉合）=1（滅燈），這結果是正確的呀
2：“既然邏輯代數公式“1×0”在不同的規定下不一定等于0那為什么我們在化簡邏輯代數或設計邏輯電路時都一直認為1×0”，這話中間竟然沒有一個標點符號，是我文化水平太低了還是你文化水平太高了，我沒有明白你這話是什么意思
3：“當時一度懷疑邏輯代數公式的適用性與正確性”，如果你是有疑問，應該簡潔明了的問，一個問題一個點，別人也好看得明白一點

ID:260939 · 發表于 2019-7-26 19:10

Y_G_G 發表于 2019-7-26 11:09
1：“那我反著規定，我規定開關閉合為0斷開為1燈亮為0滅為1，我再讓一個開關閉合一個斷開不就得出“1×0=1 ...

你從頭看就會看明白，從一樓

ID:260939 · 發表于 2019-7-26 23:38

沉了？

ID:401564 · 發表于 2019-7-27 08:17

論壇時有一個人，他的ID“海闊天空8”你可以和他做朋友，他經常發帖的，你可以看一下吧

ID:429467 · 發表于 2019-7-27 10:46

牛糞發表于 2019-7-26 07:28
你自己說了，燈亮為0，一個斷開一個閉合怎么可能等亮？還是1×0=1

嗯，不好意思，回復的時候沒有看清楚，這個是我的問題

ID:260939 · 發表于 2019-7-27 11:40

Y_G_G 發表于 2019-7-27 08:17
論壇時有一個人，他的ID“海闊天空8”你可以和他做朋友，他經常發帖的，你可以看一下吧

在哪搜索的到他，怎么找不到呀

ID:511461 · 發表于 2019-7-28 15:58

我表示沒聽懂

ID:260939 · 發表于 2019-7-29 07:34

aaaaaa。發表于 2019-7-28 15:58
我表示沒聽懂

什么沒聽懂

ID:260939 · 發表于 2019-7-30 21:20

要想用邏輯代數就必須在“1代表真(事件發生)，0代表假(事件不發生)”這個前提下，至于高電平為1代表的就是高電平這個事件發生，低電平為1代表低電平事件發生為真，至于高電平為1還是低電平為0都無所謂，是在不同角度去看問題。但是要用邏輯代數公式定理必須在1代表真0代表假這個前提下去演繹，否則整個邏輯代數體系就會混亂

ID:260939 · 發表于 2019-8-7 21:41

既然規定了時間與1和0的對應關系也用了邏輯代數與演繹，那最后的邏輯關系看1個小時0就行，更容易看到邏輯的本質

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

欧美极品高清xxxxhd,国产日产欧美最新,无码AV国产东京热AV无码,国产精品人与动性XXX,国产传媒亚洲综合一区二区,四库影院永久国产精品,毛片免费免费高清视频,福利所导航夜趣136

請教大家一個關于邏輯代數比較繞彎的問題